为什么把规格条件提到最前面
赛事汇总最常见的写法是先介绍主办方和主题,规格条件放在最后或者塞进附件。结果创作者看完主题很心动,翻到附件才发现时长超了。把硬性条件提上来,先判断能不能投,省的是双方的时间。
规格条件里有几项最容易出错:时长是否含片头片尾、字幕是内嵌还是外挂、文件命名规则。这三项每年都有大量作品因此被退。条目页会单独标出这几项。
AI短片单元为什么单独成类
不同赛事对生成工具使用的界定差别非常大。有的要求从剧本到剪辑全流程人工主导,AI仅用于辅助;有的允许大量生成但要提交过程说明;还有的要求注明具体工具名称和版本。这些规则混在综合单元里,很容易误判。单独成类,是为了让人报名前就把规则看清楚。
容易被忽略的条款有哪几类
纪实类的伦理说明与受访者授权、涉及未成年人时的监护人同意书、版权归属约定、展映权期限、是否要求首映。这些条款平时没人细看,但经常是初审被刷的真实原因。条目页会把这几类条款单独列出来,提醒报名前对照。
为什么标注"待核实"
赛事规则常有变动,主办方也可能临时调整细则。凡是没查到官方原文的条目,都会明确标注"待核实",并提示以主办方发布为准。标注不确定的信息,比把不确定写成确定更负责。报名前请务必回到主办方官方渠道核对一遍。
希望能增加"往届入围作品"的链接或简介,看看前几年的风格,对判断评审偏好很有帮助。
建议微短剧单元里再细分一下横屏和竖屏。有些赛事只收竖屏,有些横竖都收,现在得自己点进去看。
"待核实"标注很诚实。不过希望能加一个"最后核对日期",这样知道这个信息大概是什么时候核过的。
青年扶持单元能不能补一些提案模板或者大纲格式要求?第一次投完全不知道提案该写多长、包括哪些部分。